Critique de l’Intel Core i9 14900K et du Core i5 14600K la définition de l’itératif

Critique de l'Intel Core i9 14900K et du Core i5 14600K repousser les limites de l'itération

Les processeurs de 14e génération d’Intel, les “Raptor Lake Refresh”, sont là, reprenant les descriptifs et les prix que nous avons vus sur les modèles de 13e génération, mais augmentant les fréquences d’horloge – jusqu’à 6 GHz pour le flagship 14900K. Ces changements mineurs sont rendus possibles grâce aux améliorations de la fabrication et à un tri plus généreux, mais sont-ils suffisants pour briser l’impasse et redonner à Intel le titre de CPU gaming le plus rapide ? Nous avons reçu le 14900K et le 14600K pour le découvrir, en confrontant les derniers processeurs d’Intel à notre batterie habituelle de benchmarks de jeux et de charges de travail de création de contenu.

Ce sera un défi de taille, même avec des fréquences d’horloge (modestement) plus élevées, car les processeurs Ryzen 7000 d’AMD sont performants du haut vers le bas de la gamme, tout en consommant souvent moins d’énergie. Cela est particulièrement vrai du CPU gaming le plus rapide actuellement, selon nos mesures, le Ryzen 7 7800X3D. Ce CPU haut de gamme surpasse largement sa catégorie en termes de performance de jeu et dépasse souvent le 13900K grâce à sa cache 3D V-Cache, qui améliore considérablement les performances de jeu dans de nombreux titres.

Vous pouvez voir comment s’intègrent les 14900K et 14600K dans la gamme des sockets 1700 d’Intel dans le tableau ci-dessous. Pour rappel, chacun de ces processeurs bénéficie de nombreuses avancées par rapport à ses homologues de 11e génération, avec des descriptifs asymétriques qui combinent des cœurs de performances et d’efficacité sur un processus de noeud 10nm “Intel 7”. Il y a également le choix entre de la RAM DDR5 ou DDR4 et le support PCIe 5.0, grâce à une large gamme de cartes mères Z690 et Z790.

La comparaison de spécifications la plus intéressante se situe entre les Core i7 14700K et 13700K, avec Intel ajoutant quatre cœurs de rendement supplémentaires à la 14e génération du i7 pour réduire l’écart déjà minime entre i7 et i9. Malheureusement, nous n’avons pas le 14700K sous la main pour le tester, Intel continuant à proposer leurs processeurs Core i5 et Core i9 comme leurs unités de test de référence, nous devrons donc le revoir à une date ultérieure. Sinon, ce sont de légères augmentations de la fréquence turbo à travers le tableau, aux mêmes prix et objectifs de puissance.

Pour nos tests, nous utilisons la même configuration de base que notre test du Ryzen 7800X3D. Cela signifie que nous utilisons la RAM G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 et la carte graphique Asus’ RTX 3090 Strix OC. Le refroidissement est assuré par un système de refroidissement liquide tout-en-un de Asus Ryujin 2 360mm AiO. Notre carte mère est la Gigabyte Aorus Z790 Master, avec les processeurs AMD Ryzen 7000 testés sur l’impressionnante ASRock X670E Taichi.

• Le premier nouveau jeu King Kong en 18 ans est critiqué comme étant...
• Le nouveau jeu Invincible est comme jouer votre propre version de l...
• Critique de Sonic Superstars – un retour en arrière qui manqu...

Pour le stockage, nous utilisons un disque dur SSD Lexar NM790 PCIe 4.0 NVMe de 4 To – les performances des benchmarks ont certainement été améliorées par la récente baisse des prix des SSD NVMe. Notre configuration est complétée par une alimentation Corsair RM1000x de 1000 W. Les tests ont été effectués avec les dernières mises à jour de Windows (22H2) et les révisions du BIOS (F11) installées.

Avant de passer aux tests de jeu qui composent les pages deux à quatre, jetons rapidement un coup d’œil à quelques benchmarks de création de contenu rapides : un rendu 3D avec Cinebench R20 et une conversion vidéo avec Handbrake. Ces résultats sont utiles même dans un contexte de jeu car ils donnent une idée des performances mono et multi-cœurs dans différents scénarios.

Le benchmark Cinebench R20 pour un seul thread montre une légère amélioration pour le 14900K et le 14600K, le premier atteignant presque les 900 points, bien au-dessus de tous les processeurs Ryzen 7000 que nous avons testés, qui se situent tous en-dessous de 800. Les résultats pour plusieurs cœurs sont plus proches, avec le 14900K (15962) surpassant le 7950X (14837) et le 14600K (9349) dépassant le 7700X (7894).

C’est un bon début, bien que cela ne se reflète pas dans le test plus long Handbrake. Ici, nous obtenons des résultats pratiquement équivalents aux alternatives de la génération précédente, avec tous les résultats dans la marge d’erreur – en fait, le 14900K et le 13900K obtiennent exactement le même score de 41,20 images par seconde pour l’encodage en H.265, bien que le 14900K consomme légèrement moins d’énergie, avec une consommation du système au mur mesurée à un pic de 433 W contre 473 W pour le 13900K.