Cette bombe d’action a un score record de 0% sur Rotten Tomatoes
Ce jeu d'action a un score de 0% sur Rotten Tomatoes
Il existe différentes attentes lorsque les stars d’un film d’action sont à la fois Zorro et une Charlie’s Angel. Malheureusement, Ballistic: Ecks vs. Sever (2002) est considéré comme l’un des pires films d’action de tous les temps, laissant peu de place à sa défense. Réalisé par le réalisateur thaïlandais Wych Kaosayananda (sous le pseudonyme malheureusement approprié de ‘Kaos’), le film marqua ses débuts à Hollywood. Antonio Banderas et Lucy Liu jouent les rôles principaux et sont censés être aux extrémités opposées d’un complot.
Malgré un budget colossal de 70 millions de dollars, Ballistic: Ecks vs. Sever est un film notoirement terrible (ne rapportant que 20,2 millions de dollars), critiqué à la fois par le public et les critiques de cinéma. Avec 119 critiques répertoriées, il a obtenu une note de 0% sur Rotten Tomatoes. Bien qu’il soit assez courant que certains films impopulaires acquièrent une base de fans au fil des années, on ne peut pas en dire autant de celui-ci – il est tout simplement, pour le dire simplement, assez mauvais.
CONNEXE : Cette hilarante comédie d’action de science-fiction échoue dans toutes ses idées.
De quoi parle Ballistic: Ecks vs. Sever ?
Le film s’ouvre sur Michael Gant, le fils du directeur du DIA Robert Gant, qui est enlevé par l’agent renégat Sever, qui a été formée pour n’avoir “ni peur, ni conscience, ni moralité”. Bien que sa rancune contre Gant ne soit jamais clairement expliquée, on peut supposer qu’il est responsable de la mort de son fils. Gant envoie ses meilleurs agents, dirigés par A. J. Ross, pour sauver Michael, d’autant plus que, comme on le découvre plus tard, il a injecté un dispositif d’assassinat microscopique appelé “Softkill” dans le sang de son fils afin de le faire passer en contrebande aux États-Unis. L’arme peut rester inactive à l’intérieur de sa victime jusqu’à ce qu’elle soit activée pour provoquer une crise cardiaque, ne laissant aucune trace derrière elle.
Jeremiah Ecks est introduit là où tous les héros réticents peuvent être trouvés : fumant et buvant dans un bar sordide. L’agent du FBI aurait pris sa retraite il y a sept ans, lorsque sa femme Vinn a été tuée dans un attentat à la voiture piégée. Son ancien patron, Julio Martin, prétend que sa femme est en réalité en vie et promet de lui donner des informations s’il retrouve Sever.
- 7 Jeux Qui Ont Battu des Records
- Les fans du point rouge se réjouissent, Call of Duty Modern Warfare...
- Blizzard désactive le commerce dans Diablo 4, menace de bannir les ...
S’ensuit bientôt une longue séquence d’action à Vancouver, où Sever parvient à attaquer toutes les forces ennemies, puis à échapper à Ecks. Ensuite, Ecks est arrêté pour des accusations fausses de tir sur Martin. Alors qu’il est conduit en prison, Sever (après avoir découvert qui il cherche) libère Ecks et lui donne l’adresse de sa femme. Lorsqu’il arrive là-bas, il trouve Vinn se dirigeant vers un aquarium, où ils se retrouvent enfin. On apprend que Gant a orchestré leur mort : il avait piégé chacune de leurs voitures pour les faire exploser afin qu’ils puissent être témoins de la ‘mort’ de l’autre. Vinn a fini par épouser Gant et a donné naissance à Michael, qui est en réalité l’enfant d’Ecks.
Sever arrive et les emmène dans une gare abandonnée, où elle a enfermé Michael. Gant arrive avec Ross et d’autres agents lourdement armés, et une bagarre éclate. Ecks et Sever parviennent à neutraliser tout le monde, et cette dernière tire sur Gant avec une balle chargée de Softkill (qu’elle aurait apparemment récupérée auparavant sur Michael). Après l’avoir tué, elle s’échappe lorsque la police arrive. Le film se termine avec Ecks remerciant Sever alors qu’ils regardent vers la mer.
Ballistic: Ecks vs. Sever est-il basé sur un jeu vidéo ?
Le film a deux adaptations en jeu vidéo (deux jeux de tir à la première personne) pour le Game Boy Advance. Le premier, Ecks vs. Sever, est basé sur une première version du film, alors qu’il n’était même pas encore entré en production. Cela était dû à un accord entre Franchise Pictures et Bam! Entertainment qui permettait à l’éditeur de jeux vidéo de développer des jeux basés sur n’importe lequel des scénarios de la société. Ecks vs. Sever a été développé par Crawfish Interactive et sorti avant le film en 2001, car on pensait que le jeu était suffisamment bon “pour se tenir debout tout seul”.
Le deuxième jeu, Ballistic: Ecks vs. Sever, est sorti une semaine seulement après le film et suivait son scénario de beaucoup plus près. Contrairement au film, les deux jeux ont reçu des critiques majoritairement positives.
Pourquoi Ballistic: Ecks vs. Sever est-il autant détesté ?
The Matrix (1999) a fixé un nouveau standard pour le genre d’action, et il y a eu un changement notable dans l’industrie du divertissement après sa sortie. Ballistic: Ecks vs. Sever semble être une imitation plutôt médiocre du film acclamé par la critique, malgré le fait qu’il soit également produit par Warner Bros. Il tente sans vergogne de capturer l’ambiance stylistique de The Matrix en utilisant des arts martiaux, une vaste gamme d’armes à feu, ainsi que des manteaux longs et des combinaisons noires. Même si le compositeur des deux films est le même (Don Davis), la musique dans Ballistic: Ecks vs. Sever est tout simplement désagréable, n’arrivant pas à transmettre les émotions des personnages ou les thèmes du film.
Le réalisateur oublie également de prendre en compte le fait que The Matrix utilise le ralenti avec parcimonie et compense cela par des actions rapides. Par conséquent, le résultat final est une série de scènes mal éditées et dépourvues d’imagination mettant en scène des accidents de voiture, des tirs constants, des explosions, ainsi que la poursuite en moto obligatoire. Le tout est soutenu par un scénario incompréhensible, rendant difficile de se rappeler qui est de quel côté et pourquoi.
Pour une histoire qui traite de la vengeance, des amours perdues et des mères endeuillées, le film est dénué de véritable sentiment. La performance de Liu est décevante en tant que personnage silencieux et stoïque qu’elle est probablement censée être, tandis que Banderas semble simplement mécontent de faire partie de ce projet. En essayant désespérément de rassembler différents clichés, Ballistic: Ecks vs. Sever finit par être complètement absurde. Par exemple, pourquoi Ecks n’a-t-il jamais enquêté sur la mort de sa femme ? Si Gant prévoyait de tuer Ecks, pourquoi a-t-il simulé le meurtre de Vinn ? Plus important encore, pourquoi le titre s’appelle-t-il Ballistic: Ecks vs. Sever alors que les deux personnages travaillent en réalité ensemble contre un ennemi commun ?
SUITE : Cette suite d’horreur de Blumhouse a un rare 0% sur Rotten Tomatoes
