Critique de l’AMD Radeon RX 7800 XT/7700 XT par rapport au RTX 4070/4060 Ti

Critique de l'AMD Radeon RX 7800 XT/7700 XT vs RTX 4070/4060 Ti

Alors que nous entrons dans le segment milieu de gamme du marché des GPU, les dernières cartes graphiques de bureau basées sur la RDNA 3 d’AMD représentent une autre opportunité en or pour AMD de prendre des parts de marché précieuses à Nvidia. En résumé, la RTX 4060 Ti est l’offre la moins attrayante de toute la gamme de la série 40 pour PC de bureau – c’est la plus proche que AMD va obtenir d’un but ouvert – tandis que la proposition de valeur de la RTX 4070 était controversée, étant la carte de la série 70 la plus chère jamais fabriquée par Nvidia.

À première vue, le nouveau RX 7800 XT d’AMD à 499 $/479 £ offre certainement une alternative solide à la RTX 4070. Sur la base des prix aux États-Unis, il est 100 $ moins cher, vous obtenez indéniablement des performances de rasterisation plus puissantes et les 12 Go de VRAM offerts par la carte Nvidia bénéficient d’un boost de 4 Go sur son nouveau concurrent AMD. C’est AMD qui rend la vie difficile à sa concurrence.

Le RX 7700 XT à 449 $/429 £ ? Nous nous souvenons des prix de lancement du RX 7900 XT – il offre proportionnellement moins de performances pour l’argent que son homologue plus puissant, avec 4 Go de mémoire framebuffer en moins également, cette fois avec une baisse plus importante d’une allocation de 16 Go à 12 Go. C’est tout simplement déconcertant, d’autant plus que la RTX 4060 Ti 8 Go était un échec, et entre-temps, les baisses de prix sur le modèle 16 Go ajoutent une pression supplémentaire au RX 7700 XT. Ça n’a tout simplement pas beaucoup de sens.

Comme nous l’avons noté dans notre couverture de leur annonce officielle, les deux nouvelles cartes graphiques d’AMD sont basées sur un seul GPU Navi 32, le RX 7800 XT étant le modèle 60CU entièrement activé et le RX 7700 XT utilisant une spécification réduite de 54CU. Cela signifie que les deux cartes devraient offrir des performances relativement similaires par rapport aux RX 6800 XT et 6700 XT de dernière génération, qui ont respectivement 72 CU et 40 CU.

D’autres points de spécification sont également proches entre les deux cartes, avec un avantage de 18W en termes de TDP et de 1,5 Gbps en termes de vitesse de mémoire pour le 7800 XT, partiellement compensé par un avantage de 114 MHz au niveau de la fréquence d’horloge boost pour le 7700 XT.

• Days of Doom, c’est un mélange entre Plants Vs Zombies et The...
• Critique de Mork Borg Ce jeu vous dévorera
• Critique de Goodbye Volcano High Un drame adolescent aigre-doux su...

Malgré le partage d’un GPU Navi 32 commun, les deux cartes que nous avons testées pour cette revue ont une apparence légèrement différente. Le RX 7800 XT est le modèle de référence d’AMD, avec un design incurvé à double fente, deux ventilateurs et deux connecteurs d’alimentation à huit broches ; tandis que le RX 7700 XT que nous avons reçu est un modèle Sapphire Pulse avec une apparence plus angulaire mais un nombre de ventilateurs et d’E/S correspondant. Sans connecteur spécial 12VHPWR, ces cartes peuvent être utilisées avec une large gamme d’alimentations sans adaptateur.

L’analyse de la consommation électrique, en utilisant le matériel d’interconnexion PCAT de Nvidia situé entre la carte graphique et ses sources d’alimentation (port PCIe et entrées auxiliaires), révèle une meilleure efficacité énergétique pour les cartes Ada Lovelace en termes de Joules par image – avec une marge relativement fine dans les titres non-RT et une différence beaucoup plus significative dans les charges de travail RT où le matériel d’AMD est en retrait.

Prenons l’exemple du RX 7800 XT, nous avons respectivement 5,1 et 5,4 Joules par image dans Dying Light 2 et Control avec le RT activé, contre seulement 1,9 et 1,1 Joules par image respectivement dans Forza Horizon 5 et Hitman 3 avec le RT désactivé. En revanche, le RTX 4070 ne nécessite qu’environ 3,5Jpf dans les charges de travail RT et 1,0-1,4Jpf dans les tests non-RT. Cela signifie que le RX 7800 XT consomme environ 50% de Joules en plus par image dans les tests RT, contre une augmentation de seulement 25% dans les tests non-RT.

Il y a une marge similaire pour le RX 7700 XT par rapport au RTX 4060 Ti, avec une augmentation d’environ 55% de la consommation électrique par image en moyenne dans nos deux tests RT, contre environ 20% d’augmentation moyenne dans les charges de travail non-RT. Bien sûr, les différents jeux et scènes donnent des chiffres différents, mais il est clair que l’excellente efficacité de Nvidia avec ses cartes de la série 40 à mi-gamme reste hors de portée pour les concurrents RDNA 3 d’AMD.

Avec les préliminaires terminés, il est temps de passer aux benchmarks proprement dits. Comme d’habitude, nous utilisons une configuration haut de gamme qui associe un Core i9 13900K avec 6000MT/s GSkill DDR5 et une carte mère Asus ROG Maximus Hero Z690, minimisant les goulots d’étranglement du CPU pour montrer plus clairement les différences de GPU.

Analyse des AMD RX 7800 XT/7700 XT

• Introduction [Cette page]
• Benchmarks RT : Dying Light 2, Cyberpunk 2077, Control
• Benchmarks RT : Metro Exodus Enhanced Edition, F1 22
• Benchmarks RT/DLSS/FSR2/DLSS3 : Cyberpunk 2077, Dying Light 2, Forza Horizon 5
• Benchmarks de jeux : Control, Cyberpunk 2077, F1 22, Forza Horizon 5
• Benchmarks de jeux : Hitman 3, A Plague Tale: Requiem, Returnal
• Conclusions et recommandations