La Call of Duty League d’Activision Blizzard fait face à une action en justice pour des allégations de monopole.
Deux joueurs professionnels de Call of Duty réclament 680 millions de dollars de dommages et intérêts
Les professionnels de Call of Duty accusent Activision Blizzard de monopole illégal dans l’esport
Introduction :
Activision Blizzard, le géant du jeu vidéo derrière la célèbre franchise Call of Duty, est désormais confronté à des problèmes juridiques alors que deux joueurs professionnels ont intenté une action en justice contre la société. Les joueurs, Hector “H3CZ” Rodriguez et Seth “Scump” Abner, affirment que la Call of Duty League est un monopole illégal qui entrave la concurrence et impose des conditions financières injustes aux joueurs et aux équipes.
Les accusations :
Rodriguez et Abner, des personnalités bien connues de la communauté professionnelle de Call of Duty, réclament des dommages-intérêts stupéfiants d’un montant de 680 millions de dollars à Activision Blizzard. La plainte allègue que Rodriguez a été contraint de conclure un partenariat financièrement désastreux avec des investisseurs milliardaires afin de sécuriser l’une des prestigieuses 12 places de ligue. Selon la plainte, avant la formation de la Call of Duty League appartenant à Activision, plusieurs organisations organisaient des tournois compétitifs de Call of Duty. Cependant, l’acquisition par Activision de Major League Gaming et la formation subséquente de la Call of Duty League ont effectivement éliminé toutes les autres ligues et tournois professionnels d’esport de Call of Duty.
L’effet de monopole :
- « Le développeur de Nightingale lâche le morceau sur quelques puzzl...
- 🧙♂️ Libérez votre sorcellerie Les meilleures compétences pour le...
- Les meilleurs épisodes de Black Mirror que vous devez regarder
La poursuite affirme qu’Activision Blizzard a utilisé son monopole de l’esport de Call of Duty comme une “arme nucléaire virtuelle”. Alors que les ligues sportives professionnelles traditionnelles ont des accords de négociation collective entre les propriétaires d’équipe et les joueurs, aucun accord de ce type n’existe dans la Call of Duty League. Le fait qu’Activision possède le jeu lui-même donne à la société le pouvoir de restreindre les joueurs pour qu’ils ne puissent pas générer de revenus en dehors des sources approuvées par Activision. De plus, les équipes devaient payer des frais d’inscription de 27,5 millions de dollars pour participer à la ligue, et Activision réclame 50 % des revenus provenant des ventes de billets, des partenariats et d’autres sources. Les joueurs sont également interdits de commercialiser leur gameplay de Call of Duty sur des plateformes comme Twitch ou YouTube et doivent abandonner des accords de commandite de marque potentiellement lucratifs à Activision.
Les conséquences :
Les conséquences de ce prétendu monopole sont importantes. La plainte affirme que les joueurs et les équipes avaient deux options : accepter des conditions “draconiennes et anticoncurrentielles” favorables à Activision ou quitter complètement le marché. Cela a conduit à ce que la plainte décrit comme une répartition injuste et déséquilibrée des revenus, avec Activision récoltant la part du lion tandis que les joueurs et les équipes supportent le risque financier.
Avenir incertain et réponse de l’entreprise :
Pour ajouter l’insulte à la blessure, la division esport d’Activision Blizzard a connu d’importantes réductions d’effectifs plus tôt cette année, jetant le doute sur l’avenir de la ligue. La ligue Overwatch de l’entreprise, qui a servi de modèle pour la Call of Duty League, a déjà cessé d’exister. La plainte accuse Activision Blizzard de mener la Call of Duty League à sa perte.
En réponse à la plainte, un porte-parole d’Activision Blizzard a déclaré qu’elle n’avait aucun fondement dans les faits ou dans la loi et qu’ils se défendraient vigoureusement contre ces accusations. Le porte-parole a exprimé sa déception devant cette poursuite, arguant qu’elle perturbe les efforts déployés par les propriétaires d’équipe, les joueurs, les fans et les partenaires qui ont investi beaucoup de temps et d’énergie dans le succès de la Call of Duty League.
Questions des lecteurs :
Q : La Call of Duty League est-elle la seule ligue professionnelle pour l’esport Call of Duty maintenant ?
R : Oui, selon la plainte, la formation de la Call of Duty League appartenant à Activision a effectivement éliminé toutes les autres ligues et tournois professionnels d’esport de Call of Duty organisés par des organisations comme GameStop et Major League Gaming.
Q : Comment la propriété du jeu par Activision Blizzard affecte-t-elle les joueurs ?
R : La propriété du jeu Call of Duty par Activision Blizzard leur donne le pouvoir de restreindre les joueurs pour qu’ils ne puissent pas générer des revenus à partir de sources extérieures que la société désapprouve. Les joueurs sont également interdits de commercialiser leur gameplay de Call of Duty sur des plateformes comme Twitch ou YouTube, limitant ainsi leurs gains potentiels.
Q : Que devient le revenu généré par la Call of Duty League ?
R : Activision Blizzard réclame 50 % des revenus provenant des ventes de billets, des partenariats et d’autres sources. Cela laisse apparemment aux joueurs et aux équipes une répartition injuste des revenus, malgré le risque financier qu’ils assument.
Q: Activision Blizzard a-t-il déjà été confronté à des problèmes juridiques liés aux monopoles auparavant ?
R: Oui, l’entreprise a réglé une poursuite civile pour pratiques anticoncurrentielles avec le département de la justice américain l’année dernière concernant des préoccupations selon lesquelles les ligues Overwatch et Call of Duty violaient les lois antitrust en plafonnant les salaires des joueurs. Activision Blizzard a supprimé cette “taxe d’équilibre compétitif” des ligues en 2021.
Conclusion :
La poursuite engagée contre la Call of Duty League d’Activision Blizzard met en évidence de graves accusations de monopole et de conditions financières injustes imposées aux joueurs et aux équipes. Le résultat de cette bataille juridique pourrait avoir des implications significatives pour l’avenir de la ligue et de l’industrie du jeu dans son ensemble.
Références :
- Activision Blizzard a réglé une poursuite civile pour pratiques anticoncurrentielles
- Call of Duty Celebrity Operators, Cameos et Characters Over The Years
- La Overwatch League d’Activision Blizzard arrive à sa fin
- Licenciements chez Activision Blizzard
